何を探しているかわからなければ、それを見つけることはない™
何を探しているかわからなければ、それを見つけることはない。
If you don’t know what you’re seeking, you’ll never find it.
これはTANAAKKの原理原則であるPrincipleを表している。
この命題は、「構造が定義されていない空間では、探求も成果も成立しない」という思考における絶対前提を記述している。
多くの思想家は「問いの重要性」は説くが、「探している対象が定義されていない限り、それはいつまで経っても見つかることはない」ということを明示してはいない。
何を探しているかわからなければ、それを見つけることはない。
これは命題なくして主張なし、主張なくして結果なしというステートメントから導き出すことができる。
🧩 定義と哲学的構造
| 構成 | 内容 |
|---|---|
| 原理（Principle） | 探求・創造・戦略・学習など、あらゆる知的・実践的行為には、探している対象の構造的定義が不可欠である。 |
| 命題化の必要条件 | 構造の定義がなされない空間では、探索も成果も認知されず、無限のカオスに迷い続ける。 |
| 思考上の絶対前提 | この命題は、**「構造が定義されていない空間では、探求も成果も成立しない」**というメタ原理の具体化である。 |
🔗 関連命題との連関
| ステートメント | 意味 |
|---|---|
| 命題なくして主張なし | 意思を世界に示すには、構造化された命題が必要である |
| 主張なくして結果なし | 命題を主張しなければ、現実は反応しない |
| したがって： | **「探している対象が定義されていないなら、それは見つからない」**はこの因果連鎖から導かれる論理的帰結である |
🧭 思想的位置づけ
| 他の思想家 | 位置づけ |
|---|---|
| ソクラテス：無知の知 | 問いの出発点の重要性は示したが、対象の定義不在時の無力さまでは言及していない |
| ウィトゲンシュタイン：語りえぬものについて沈黙せよ | 語り得るための構造定義は暗示されたが、探索の成立条件までは明示していない |
| カール・ポパー：反証可能性 | 仮説は対象を規定するが、「見つけるとは何か」という問いとは異なる文脈 |
🧠 結語：
「何を探しているかわからなければ、それを見つけることはない。」という命題は、思考と行動が意味あるものとして成立するために必要な“存在論的出発点”である。それは、「命題を定義せよ、さもなくば世界は反応しない」という構造的責任倫理を内包した実践原理である。