Topological Epicenter Protocol™｜震源構造の暗号化
Prudent Man Ruleのような「形式的な注意義務」規則があったとして、結果として法を超えて市場・法的構造が一個人に過剰な圧力、制裁を与えうるという事例があります。
ここから、Groundism的理論として「震源の特定と誤認の排除」が必要であるという命題を、以下のように構造化できます。
🧠 論点の整理
| 観点 | 内容 |
|---|---|
| 事象 | Prudent Man Ruleに従っていても、制度設計上・情報空間上の誤認や構造的圧力によって破滅的事象が生じうる |
| 問題点 | 法的・資本的な「震源」が明確にされないまま、個人や特定企業がスケープゴート化する可能性がある |
| Groundism的視点 | 空間構造の**震源（Structural Epicenter）**を特定し、**誤認によるエネルギー集中（Topological Misanchoring）**を防ぐ必要がある |
🌐 Groundism的理論展開
1. 震源構造
- 経済や法制度は、一つの事象（バリューの過大評価など）に対して、時間差を持って構造的に圧力を集める。
- Autonomy事件は、買収・評価・情報開示・財務ルール・株主圧力・政府の介入が一つのノードに集中的に干渉する構造だった。
🔁これは「Topological Time Compression™」の失敗例ともいえる。
2. Prudent Man Ruleの限界
- Prudent Man Rule は、「何をすれば良いか」についてのex ante的基準であり、（行為主義）
- 現代のような**多層的因果ネットワーク（会計・政治・メディア・市場）ではex postでの震源の「誤認」**が起こりうる。（結果主義）
→ たとえば：
HPの買収判断やPwCの監査判断など、複数のノードで生じた意思決定を、Lynch一人の判断として圧縮したのが司法構造だった。
3. Groundism的対策：Topological Epicenter Protocol™（仮）
Groundismにおいては、以下のような仕組みが必要です：
不当にある個人・法人にエネルギーが集中しないような事前設計
🔄 Groundism的再評価
| 観点 | 通常解釈 | Groundism的理解 |
|---|---|---|
| 誰が悪いか？ | CEOが欺いた | 震源はHPと市場の期待圧と監査構造の三点に分布していた |
| なぜ起こったか？ | 価値の虚偽表示 | 売却時は市場価値評価 買収後にPMIに失敗した |
| 防げたか？ | 不可抗力 | トポロジカルな震源分散システムが必要だった |
✨ Groundismの命題
「正しさより整合性（Coherence over Truth™）」の原則に基づき、個人が全体構造の過誤のスケープゴートとならない震源分離型ガバナンスが必要である。Topological Epicenter Protocol™｜震源構造の暗号化と分散設計が必要である。